如何看待袁隆平院士「中国粮食不够吃,农民不种地就麻烦」的言论?

袁老搞了一辈子农业,他要真想把问题的本质说出来容易得很。但他没说,含糊其辞,可见形势的严峻,涉及利益的复杂。

翻译一下这句话:中国现在的农业问题很大,而且往后要恶化。

目前的问题主要在于人口众多而耕地有限,水资源更是欠缺。目前的食品供给是建立在超负荷使用土地和大量进口国外粮食之上的。哪天土地因为过量施用化肥和过量耕作而种不出庄稼了,或者外国不卖粮了,我们目前的吃饭问题会面临巨大的挑战。

重点说说为啥它会恶化。

农民为啥不种地了呢?很简单,累,没钱。

种地真没钱,因为人工、化肥、种子、农药、农机、燃油等等都要涨价,但是粮价不许涨。

成本单边上涨,销售额不变,那么利润自然就下来了。

粮价允不允许上涨呢?有的朋友说,现在粮食确实很便宜,涨个一倍也不是问题。

这个说法是不正确的。

首先,粮价是百价的基础,它会对其它所有的价格有一个放大的效应。粮价翻一倍,各类人工价格就要翻好几倍。因为所有劳动力都是要吃饭的,而我们目前所使用的产品和服务凝聚了无数人的劳动力。也就是说,我们目前各类商品的价格中包含无数人的口粮成本。这个口粮成本上去了,每个生产、流通环节就要加价,最后由终端消费者统一买单。

这样大范围、大幅度的涨价会引起什么变化呢?主要是对目前的城市经济产生很大的冲击。现在的城市经济以举债发展为主,各行各业都在想方设法挖出老百姓手里的存款。如果老百姓手里存款所剩无几,基本生活用品又大大上涨,在还债和吃饭之间做选择,人们还是会选择吃饭。于是债务还不上,成为呆账,引发银行及其他金融机构的危机。这就是所谓的系统性金融风险。

同时,各位资本家都在享受中国的低成本劳动力,并编出了好多理论来证明中国发展必须要压低工资。此时你通过生活用品涨价,迫使劳动力工资上涨,各位资本家岂不是要闹翻天?

“凭啥让我们资本家去补贴农民呢?”

所以阻力就很大,资本家虽然嘴上不说,但心里很想让农民光干活不拿钱。农民也不是傻子,不拿钱谁干活啊。

资本家又不愿意让步,那么农民只能非暴力不合作,不种地了。

袁隆平能搞定水稻育种,他搞不定社会的蛋糕分配啊,所以话只能说到嘴边。

补一点内容:

想起几句古诗。

“种豆南山下,草盛豆苗稀。”

种地不是那么容易的。知识分子下地干活,也要先交几年的学费。

但是人每天都要吃饭。自以为掌握科学技术下田干活,再花几年犯错误导致粮食产量骤减,这是要饿死人的。

饿死人,不是写出来三个字这么轻松的。

“今我何功德,曾不事农桑。

吏禄三百石,岁晏有余粮。

念此私自愧,尽日不能忘。 ”

一个知识分子,在看见农民辛苦劳作之后连温饱都顾不上,而自己可以轻易获得较高收入的时候,产生了羞愧的心理。

何德何能啊。

这是知识分子的良心,这是中国的良心。

现在不少知识分子,看见农民的疾苦,非但不思愧疚,反而大言不惭地发表法西斯言论。

说什么农民的工作就应该被淘汰,他们就应该像牛马一样被有钱人到处驱赶。

他们没了财产,没了工作,谁来养活?

东一句市场经济,西一句市场经济。市场经济让人自由地饿死,美国的市场经济让人自由地病死,好吗?

我觉得不好。

编辑于 05-11・著作权归作者所有